以某煤化工廢水為例，從工程投資、運行成本，運行維護等方面，對微孔、射流曝氣器與蝶式射流曝氣的工程應用進行對比：
項目進出水水質參數如下：
項目 | PH | COD | BOD | 氨氮 | SS |
設計進水水質 | 6~9 | 450.00 | 250.00 | 300.00 | 150.00 |
排放標準 | 6~9 | 60.00 | 20.00 | 10.00 | 60.00 |
總去除率 | / | 86.7% | 92.0% | 96.7% | 60.0% |
水量：Q=120t/h，140t/h；
設計：采用3組SBR工藝，單組尺寸：40.5×20.5×6.5m，有效水深5.7m
氣量：風機4臺，單臺風量91m3/min，N=137KW，3用1備。
SBR運行周期6H，其中分三次進水，間歇曝氣，在一個周期內，曝氣時間共計150min（2.5h），單獨攪拌（厭氧硝化）時間共計90min（1.5h）。
序號 | 項目 | 微孔曝氣器 | 高效旋流曝氣器 | 蝶式射流曝氣器 |
1. | 產品外形 | |||
2. | 工作原理 | 氣泡向上，底部有積泥 | 形成整個池體的旋流 | 沿噴嘴方向單向射流 |
3. | 設備特點 | 微孔，氣泡小，氧利用率，但易老化堵塞。 | 大孔通道，無堵塞，使用壽命長，氧利用率高 | 大孔通道，無堵塞，使用壽命長，氧利用率高 |
4. | 設備材質 | 塑料，橡膠，陶瓷均有 | ABS或不銹鋼 | 玻璃鋼或不銹鋼 |
5. | 使用壽命 | 正常1-3年 | >10年 | >10年 |
6. | 工作氣量 | 0.02-0.04 m3/min | 0.5-1.5 m3/min | 10-20 m3/min |
7. | 氧利用率 | >25% | >20% | >20% |
8. | 循環水量 | 無 | 無 | 360-400m3/h |
9. | 服務面積 | 0.3-0.5 m2/個 | 5-7 m2/個 | 70-100 m2/個 |
10. | 本項目配置 | 1) 曝氣器 2200×3組=6600個 2) 鼓風機 Q=72m3/min，N=110KW，3用1備 3) 攪拌器 4×3組=12個 12臺×5KW=60KW | 1) 曝氣器 144×3組=432個 2) 鼓風機 Q=91m3/min，N=137KW，3用1備 3) 攪拌器 4×3組=12個 12臺×5KW=60KW | 1) 曝氣器 8×3組=24個 2) 鼓風機 Q=91m3/min，N=137KW，3用1備 3) 循環泵 2×3組=6臺 （另外備用3臺） 6臺×55KW=330KW |
11. | 總投資 | C1 | 1.2-1.5 C1 | 1.2-1.5 C1 |
12. | 運行時間 | 1） 風機：運行10h/d 2） 攪拌器：運行6h/d 3） 總電耗：3660KWh/d
| 1） 風機：運行10h/d 2） 攪拌器：運行6h/d 3） 總電耗：4470 KWh/d
| 1） 風機：運行10h/d 2） 水泵：運行16h/d 3） 總電耗：9390 KWh/d
|
13. | 電費 | 0.8元/kwh | 0.8元/kwh | 0.8元/kwh |
14. | 年運行電費 | 3660KWh/d×360天 ×0.8元/kwh =105.4萬元 | 4470 KWh/d×360天 ×0.8元/kwh =128.7萬元 | 9390 KWh/d×360天 ×0.8元/kwh =270.4萬元 |
15. | 噸水電費 | 0.81元/噸 | 0.99元/噸 | 2.08元/噸 |
16. | 設備折舊費 | 每年50% | 每年10% | 每年10% |
17. | 結論 | 運費費用稍低，但設備更換成本。 | 運行成本稍高，但設備無需維護和更換。 | 設備無需維護和更換，但運行成本。 |
